Detesto
gente
inteligente

Reflexões

Depois de um dos raríssimos posts irritadinhos desse blog, Crisoca mandou uma mensagem falando que havia postado um comentário e que, se eu quisesse, poderia apagá-lo. O comentário é longo, filosófico, carinhoso e entorta-cérebro. Mas é bem legal.
Em tese, não tenho interesse em apagar comentário nenhum. Modero os mesmos para poder acompanhá-los e evitar problemas. Mas, no geral, me chame de feio ou de bonito, pimba: eu publico.

A discordância é, ainda, uma opinião.

Daí mandei uma mensagem também via celular avisando que tava publicado. Ao que ela me respondeu com a famosíssima frase de Voltaire: posso não concordar com uma só palavra do que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-lo. Ou, traduzindo para o malaquês, o idioma deste blog, abençoado por São Leminski: “velho, tu tá viajando pra caralho. Mas, tipo, belê, pó falá. É nóis. Eu guento tua lenga lenga”.

Para os leitores menos afeitos aos fatos filosóficos, uma historieta: Voltaire disse essa frase a Rousseau. Ambos filósofos e os picas daquela parada que depois veio a ser conhecida como Iluminismo, os dois brodinhos divergiam sobre uma série de questões. Num resumo à moda da casa, basicamente o treco era que Rousseau achava que a Humanidade era bacana nos primórdios e Voltaire, não. O Homem (e as negas também, craro, cróvis), enquanto selvagem, era bom, mas as sociedade, os antibióticos e o sonridor caf chegaram pra embolar o meio de campo e hoje somos vermes. Já Voltaire dizia que tava velho pra voltar a andar de quatro, subir em árvores e disputar as negas no tacape.

Obviamente, sou mais Voltaire.
Até porque não sou bom de tacape.
Mas daí que parei pra pensar numas coisas.
Eu penso, juro.

Muitas vezes neguinho usa essa frase no sentido de validar uma certa postura pós-moderna e tirada a bacanuda. Não foi o caso de Cris. Mas no geral se usa isso pra afirmar a liberdade de pensamento plena e uma certa suruba intelectual, o chamado “respeito à diversidade cultural”.

Eu acho que cada um deve falar o que pensa, mas acho que todo assunto pode ser debatido. Às vezes, o discurso do respeito à diversidade cultural permite que vivamos numa democracia, mas, ao mesmo tempo, corrobora, por exemplo, a mutilação genital de mulheres na áfrica, ou impede que crianças que vivem com os Amish tenham acesso à educação plena.

Ou, como disse brilhantemente Douglas Adams: “você pode ser de direita, eu de esquerda, nós discordamos sobre isso, mas convivemos e podemos tomar um café juntos. Mas se você me diz que não pode mover uma palha num sábado por causa de alguma lei estúpida do Shabat eu RESPEITO isso.

Por que a diversidade de opiniões não pode existir em todos os âmbitos?
Por que alguns assuntos viram tabu e não podem ser discutidos?
Por que tem gente que se aferra a verdades que julga universais e não coloca todo o seu sistema de valores em xeque?

Eu coloco. Eu posso ser convencido.
Eu posso mudar de idéia.
Se você tem argumentos que me façam repensar minhas crenças, eu posso contradizer tudo o que disse há pouco.

Tô lendo um livro chamado O País dos Petralhas, de Reinaldo Azevedo. Ele é católico, ele é conservador, ele é de direita e ele é foda (ainda assim, ou talvez por ser assim). Discordo de um monte de coisas que ele fala, mas o livro é bem escrito e apaixonante e me fez e faz repensar uma série de dogmas que fui sedimentando dentro de minha cabeça a respeito de diversos assuntos.

Não sei porque estes questionamentos me vêm à mente. Mas são constantes.
Eu tenho poucas crenças sedimentadas. Minha mente funciona mais ou menos como a poeira acumulada no fundo de um aquário. Basta uma ou outra sacudidela mais forte e tudo se embola e muda de posição.

Acredito no ser humano e no poder ilimitado de podermos fazer o impossível. E basicamente nisso. Todo o resto é mutante.
Talvez, como Cris, eu ache muito chato gente que espera sempre a mesma coisa dos outros e de si mesmo.

Crescimento só vem com mudança.

Nheco ploft póin.